В жжурнале kleo я много писала о женщинах в политике и женщинах-политиках. Тому были, как минимум, три причины, три интереса. Первый интерес, чего уж теперь греха таить, - личный: я надеялась, что с моими качествами характерами, способностями, знаниями и т.п. этот путь для меня перспективен, и стремление такое у меня было всегда, сколько себя помню. Потом, когда проблемы со здоровьем вышли на первый план и потянули вниз, когда я поняла, что для “занятий политикой” всерьез, по-настоящему (а иначе - просто нету смысла), меня не хватит - этот интерес утратил свою актуальность.

Но остались два других: научно-исследовательский, культурологический - а в самом деле, если разобраться, наша страна, культура, нация создана для “женской власти” или мы в этом плане ближе азиатчине, варварскому шовинистскому Югу, чем более развитому, просвещенному Северу? - и, хотите верьте, хотите нет, пресловутая “женская солидарность”. Иначе говоря, даже поставив крест на собственных амбициях, я все равно чувствую удовлетворение, когда кто-то из наших леди прорывается к вершинам, туда, где реально рулят. По меньшей мере, это интересно и нетривиально; а кризисные времена, в самом деле, требует нетривиальных идей и людей. И очень часто именно в такие времена фемининная гибкость, в конечном счете, выигрывает у маскулинного упрямства.

Любопытно, что всякий раз, когда я заводила речь о женщинах-политиках в России, в комментариях возникали мужчины с вопросами о г-жах Голиковой и Набиуллиной. Типа, а вот же, вот они, ну как же вы не замечаете? Я же продолжала “не замечать”, сама при этом думая: как объяснить таким умным мужчинам, что сочетание сисек и министерского портфеля само по себе еще не дает женщину-политика?

Эта благодатная тема опять пришла на ум сегодня, когда наш неунывающий президент представил третью даму в правительстве - г-жу Скрынник, новоиспеченного министра сельского хозяйства, а г-да журналисты, по своей профессиональной привычке ничего досконально не знать, поняли эту новость с точностью до наоборот: что-де в правительстве Путина появилась уже третья женщина-политик!

Не верьте им, у них сумбур вместо музыки! (Я имею в виду журналистов - уж президенту-то с премьером верить можно и нужно всегда.) Это неправда. В правительстве РФ, среди министров, нет женщин-политиков. Ни одной! Если женщины-чиновники, числом две, а именно, те самые Голикова и Набиуллина, которые у нас на виду. И есть - теперь, с сегодняшнего дня, - бизнесвумен Скрынник.

Читать дальше »

Телеканал ТВ3 продолжает показ легендарного научно-фантастического сериала “Вавилон-5″, а в “Живом журнале” тем временем появляется сам Г’Кар Гарри Каспаров, в своей прошлой жизни - сильнейший шахматист планеты, в текущей - слабейший из горе-оппозиционеров, возомнивших себя политиками.

Казалось бы, какая связь? В самом деле - никакой. Бывают ведь и просто сны совпадения. Но это забавное совпадение напомнило мне о моей стааарой шутке - прошли годы, сменились президенты и приоритеты, “тучные” годы уступили путь “тощим” - а воз и ныне там она до сих пор актуальна, увы…

За’Ха’Дум

Никто не возвращается  

= О Б Р А Т Н О =

Если кому интересно мое отношение к “новогодней войне”, да и ко всему арабо-израильскому противостоянию, имею честь заявить: оно ничуть не изменилось - и навряд ли изменится. Более чем удачно его отражает эта цитата:

“Если арабы сложат оружие - не будет больше войны!
Если Израиль сложит оружие - не будет больше Израиля!”

И опять скажу: если сегодня мы не поддержим Евреев - сами завтра-послезавтра окажемся в том же положении, что и они сейчас, и не будет никого, кто поддержит нас.

Будучи по натуре убежденным и последовательным “ястребом” (подробнее см. здесь), я выступаю против всякого “мира” до тех пор, пока не будет замочен в реке Иордан последний из боевиков ХАМАС.

Самый верный мир - тот, который несет на гусеницах своих “меркав” доблестная израильская военщина.
На многострадальной Святой Земле прочнее мира не было, нет и не будет - помнить об этом стоило бы прежде всего тем неделеким, пресыщенным и развращенным обитателям Европы, которые забыли уроки Мюнхена, а сегодня - от балды - тусуются у израильских посольств и вовсю надрываются лаем о “скорейшем прекращения огня”.

Какое еще нахуй прекращение огня?! Какому идиоту непонятно: любая пауза в войне выгодна лишь боевикам, одерживым ненавистью к Израилю и всем “неверным”, да их покровителям, торговцам смертью. Для них это передышка, шанс собраться с силами и начать все по-новой.

Кто в самом деле хочет мира, должен лишь пожелать Израилю скорее и решительнее кончать с анклавом-гнойником.

Поэтому единственное, за что я могла бы осудить Евреев, так это за медлительность. Ну сколько еще можно зачищать столь жалкий клочок земли! Да кто теперь поверит, что вы, Евреи, захватили Власть над целым Миром, если даже крохотную Газу за три недели - целых три недели!! - вы не можете привести к покорности? Не наступайте на ржавые ливанские грабли 2006 года, берегите свою Репутацию! Иначе вашим великим предкам, от Авраама до Моше Даяна и от Эсфирь до Голды Меир, будет стыдно за вас перед Б-гом.

Помните историю, рассказанную мной в декабре: Что подарить сыну на Новый год - бритву или компьютер? И мое, очень мягко говоря, недоумение самой постановкой вопроса…

На этой неделе снова и снова убеждалась: эта история на самом деле бесконечна, а я ни хуя не секу в экономике, сколько ни пытаюсь подтянуться.

То есть, я, конечно, могу просечь, почему нельзя покупать газ по $350, а продавать его по $250. Как не просечь, если это объяснил сам великий и могущественный Путин?

А вот кто объяснит мне, почему несложная медицинская процiдурка, на которую у медсестры уходит 10-15 минут и которую, в принципе, мог бы, после некоторой тренировки, освоить и подросток, стоит дороже моих французских духов? дороже армянского пятизвездочного коньяка “Ной”, который подарили на НГ маме? наконец, дороже вполне приличного цифрового фотоаппарата, без которого я до сих пор обхожусь? не говоря уже о такой “мелочи”, как МФУ - принтер, сканер, копир.

А десять старушек дней таких процiдурок - рупь потянут на очень даже новенький пиздатый комп, разве нет? Или ЖК-телевизор. Или даже шубку! Это один только курс.

Не понимаю, нет - вот хоть убейте. Откуда берется такая цена? Из чего складывается? Кто ее устанавливает? И почему люди ее платят?!

“Потому что хотят быть здоровыми!” - хуй, не верьте, здоровья эти манипуляции прибавляют не больше, чем заклинания и пассы наших лапотных шаманов-шарлатанов.

Может быть, тут-то и прячется ответ?.. Люди платят, потому что хотят быть обманутыми. Потому что играют с судьбой в очередную надежду, “уж это-то, уж теперь-то поможет” - и платят за эту игру. А что? За игру всегда приходится платить. И тем более - за надежду, за игру в надежду.

Но это ведь не экономика, а психология! Тут я могу понять…

Великий Элвин Тоффлер еще в “Метаморфозах власти” - аж 20 лет тому назад! - писал, что самой важной собственностью людей наконец-то стало знание, неисчерпаемое знание. Ах, как это было, по тем временам, свежО, какое это было откровение… И вот, что называется, приехали: “неисчерпаемое знание”, все эти умные наукоёмкие машины, все эти дорогие шубы, коньяки, духи - при современной экономике дешевле шарлатанских пассов лазерной указкой!

Бедный, наивный Элвин Тоффлер… Бедные мы! Совершив великую научно-техническую революцию, поставив себе на службу атом, въебавшись в глубины наномира, и т.д., и т.п. - цивилизация буквально на наших глазах возвращается к тому, с чего начинала: к магии, к вере в волшебников и чудеса.

Соединять вместе историю, политику, фантастику - все равно что скрещать ужа с ежом и трепетной ланью, занятие неблагодарное.

Однако, наслушавшись за эти новогодние каникулы всевозможных политических новостей, начитавшись исторических книжек и насмотревшись фантастических фильмов, я все-таки решаюсь на подобную попытку! Она же не пытка, да?

А ведь правда, интересно, как выглядели бы нынешние новости в мире, где не было ни войн, ни революций минувшего ХХ века? Или где они имели место быть, но завершились совсем иначе, чем в нашей здешней реальности? В мире, где до сих пор живут и процветают, хотя и очень по-разному, прежние великие империи? Давайте же посмотрим, как оно могло там быть…

Светлое Христово Рождество в Москве

Давеча Государь Дмитрий Анатольевич с Государыней Светланою Владимировной и всем Августейшим Семейством приняли участие в торжественном богослужении по случаю светлого праздника Христова Рождества. Богослужение в Храме Христа Спасителя провел митрополит Кирилл, местоблюститель Патриаршего престола.

По сообщению наших корреспондентов, московский голова князь Юрий Михайлович Долгорукий и супруга его княгиня Елена Николаевна Батурина-Долгорукая замечены были в дурном расположении духа и в значительном отдалении от Государя. Наблюдатели видят в этом подтверждение слухов о начавшейся опале московского головы. Сообщают, что новым столичным градоначальником может стать граф Игорь Иванович Шувалов, ныне ведающий в Правительстве Е.И.В. финансовыми и экономическими делами. Также рассматривается кандидатура другого фаворита Государя, князя Сергея Евгеньевича Нарышкина, нынешнего министра Двора, а также печально известного немца Чубайса. Впрочем, последнее представляется весьма маловероятным ввиду сомнительной репутации сего Чубайса у московской публики.

Переговоры по газу

Из Митавы сообщают: здесь состоялась встреча курляндского герцога Эрнста Иоганна IV с Великим Князем Александром Ивановичем Медведевым, курирующим по уполномочению Двора Всероссийскую Газовую Компанию. Великий Князь Александр Иванович передал Его Высочеству Эрнсту Иоганну IV личное послание Государя Всероссийского. В свою очередь, герцог Курляндский заверил дядю Государя в своей лояльности России и подтвердил данное прежде решительное согласие на прокладку труб газопровода “Северный поток” по территории своего герцогства. Обе стороны выразили беспокойство по поводу затянувшейся коллизии между непопулярным польским королем и шляхтой, а также полностью сошлись в необходимости скорейшей постройки газопровода в обход Польши, дабы обеспечить сохранность российского газа, ныне воруемого ляхами. Также курляндский герцог испросил у русских гвардейский Преображенский танковый полк для охраны нового газопровода от возможных набегов ляхов.

Далее Великий Князь Александр Иванович направится в Берлин, где состоятся его переговоры с графом Вальдемаром фон Путеном, министром-президентом Пруссии, и представителями Лиги Наций, также по газовому вопросу.

Как заявил нашему корреспонденту депутат Государственной Думы от партии социал-националистов, пожелавший остаться неназванным, сегодня в Думе также собирались слушать газовый вопрос. Однако барон Миллер, заранее приглашенный на заседание, прислал своего человека Куприянова с извещением, что не может быть, так как слишком занят переговорами с замерзающею Европою. Фракция социал-националистов в Думе выразила по сему поводу свое возмущение. “Эти голштинцы совсем обнаглели. Нас, полномочных избранников Русского Народа, уже ни в грош не ставят! Если конфликт с Польшею по газу не будет разрешен в ближайшее время, мы обратимся к Государю с петицией назначить главою Всероссийской Газовой Компании исконно русского человека, способного на деле отстоять перед европами русские национальные интересы. Вот хотя бы меня!“, - заявил нам этот депутат.

Читать дальше »

Кто еще не в курсе: появился русский перевод второго тома “Истории англоязычных народов” сэра Уинстона Черчилля - “Британия в Новое время”. В книге описывается период с 1485 по 1688 год, т.е. правление Тюдоров и Стюартов от битвы при Босуорте до “Славной революции”. Я процитирую один замечательный фрагмент:

Мария Стюарт представляла собой совсем другой тип женщины, чем Елизавета, но ее положение было чем-то схожим с положением английской королевы. Среди ее предков был Генрих VII; она занимала трон в то время, когда для женщины было в новинку возглавлять государство; она также была тогда не замужем. Ее появление в Шотландии нарушило тот хрупкий баланс сил, которого Елизавета достигла, заставив северного соседа подписать Лейтский договор. Католическая английская знать, особенно на севере, вовсе не оставалась безразличной к притязаниям Марии. Некоторые благородные лорды даже надеялись завоевать ее руку. Но Елизавета знала свою противницу. Она знала, что Мария не способна отделить чувства от политики. Королеве шотландцев недоставало того постоянного самоконтроля, которому Елизавета научилась еще в детстве. Отношение к браку двух женщин также резко отличалось. Елизавета видела опасность, таящуюся в выборе супруга среди собственных подданных, и избежала ее. Мария же через несколько лет после возвращения в Шотландию вышла замуж за своего кузена Генриха Стюарта, лорда Дарнлея, слабохарактерного и самодовольного юношу, в жилах которого текла кровь как Стюартов, так и Тюдоров. В результате старые феодальные распри, обострившиеся из-за религиозного конфликта, снова охватили Шотландию. Мария медленно, но верно упускала власть из рук. Фавориты королевы, которых она, привыкшая к культурному обществу в образованной Франции, взяла с собой на родину, чтобы скрашивать жизнь в этой варварской стране, не пользовались популярностью, а одного из них, Давида Риччо, убили на ее глазах. Муж Марии стал орудием ее противников, и она была столь безрассудна, что содействовала расправе над ним. В 1567 году Мария вышла замуж за убийцу Дарнлея, воинственного пограничного лорда Джеймса Хепберна, графа Босуэлла, надеясь, что он своим мечом сможет спасти ее трон и ее счастье. Но после этого Мария потерпела поражение и оказалась в тюрьме. В 1568 году она бежала в Англию, где отдала себя на милость королевы Елизаветы.

В Англии Мария была еще более опасна, чем в Шотландии. Все заговоры, направленные против жизни Елизаветы, составлялись в пользу нее. Само существование королевы шотландской угрожало сохранению протестантизма в Англии. Тайные агенты Испании пробирались в страну, возбуждая недовольство и склоняя подданных Елизаветы, оставшихся приверженными католицизму, к выступлению против нее. Все силы Контрреформации оказались ополчились против одной протестантской страны. Им казалось, что, уничтожив протестантизм в Англии, его можно будет задушить и по всей Европе. Первым шагом должно было стать убийство Елизаветы. Но у королевы Англии имелись хорошие слуги. Фрэнсис Уолсингем, помощник Сесила (а впоследствии его соперник в правительстве), выследил как испанских шпионов, так и их английских пособников. Этот утонченный интеллектуал и ревностный протестант, чье знание европейской политики ставило его на ступеньку выше всех других советников королевы, создал самую лучшую секретную службу того времени.

Здесь описаны два принципиально разных подхода к политике френдования, не так ли?

Обе правительницы вольны были включать во френды всех, кого пожелают. Но распорядились они этой свободой по-разному.

Королева Мария Стюарт френдила тех, кто ей в некий данный момент нравился.

А королева Елизавета Тюдор френдила тех, кто был более полезен ей и ее делу!

Эти записи сведены из разных писем семи-десятилетней давности. Сегодня кое-что я написала бы иначе, но в целом мои взгляды и, тем более, подходы, остаются неизменными.

…К внутренней свободе нельзя “стремиться” - она либо есть уже, либо ее нет совсем. Как нельзя быть немножко беременной, так и нельзя быть “частично” свободной.

Внутренне свободный человек интересен и важен. Вероятность того, что внутренне свободного человека засадят в темницу, запытают или загноят, невелика; в конце концов, он сам не попадает в такие ситуации, он побеждает проблемы раньше, или обходит их, или отступает, если видит, что сил для победы недостаточно. Внутренне свободный человек отвечает за себя самостоятельно: попал в беду, сам и терпи, и выход также ищи сам. Может быть, лучший выход - испытать внешнее унижение, пройти через него, окрепнув, набравшись опыта и сил. А может, выход - согласиться с победителем, принять его условия. Или умереть. Короче говоря, решать, так или иначе, приходится по обстоятельствам; свободный человек, в отличие от несвободного, и в самых тяжких ситуациях не убегает от решений.

Читать дальше »

Никто не умел так красноречиво доказывать перед кортесами выгоды парламентского режима, и никто так решительно не осуждал меры произвола в области государственных финансов, как Франко, и, тем не менее, он принял предложение короля.

Что за бред? - наверное, спросите вы, прочтя эту фразу. Очередная фоменковщина?

Нет, к счастью, не она. Это цитата из книги В.К.Пискорского “История Испании и Португалии”, которая вышла в русской печати в 1907 году.

Речь, разумеется, идет не об известном всем генералиссимусе и каудильо Франсиско Франко, а о Хуане Франко.  По странному совпадению, он также оказался диктатором, но не в Испании середины прошлого столетия, а в соседней Португалии на рубеже XIX и XX веков, при короле Карлуше Браганса-Кобурге.

Впервые я обнаружила имя Кошена то ли у Шафаревича, то ли у Дугина, то ли у Франсуа Фюре, современного исследователя Великой Французской революции. Фюре читала случайно, мало и невнимательно; Дугина - много, но с нарастрающим скептицизмом, который со временем перерос в разочарование; Шафаревича - внимательно, с уважением и сожалением. С сожалением - потому что далеко не всякий культурный феномен можно втиснуть в прокрустово ложе математических схем.

Огюстен Кошен был автором термина “малый народ“, термина, который, с подачи Шафаревича, приобрел печальную известность уже в наши дни. Но у Кошена это не зловредные евреи, не хитрожопые жидомасоны - это “философы”, “посвященные”, последователи Вольтера, Дидро, Руссо, активисты т.н. просветительских обществ в дореволюционной Франции XVIII века. Кошен считает их духовными предтечами якобинства. Кошен смело показывает и веско доказывает, каким образом идеологи, носители и вдохновители “прогрессивных взглядов” подрывали живую ткань традиционного общества. Кошен замахивается на святое - на великую прогрессорскую миссию первых признанных либералов Европы.

Читать дальше »

Наполеона Бонапарта считают величайшим правителем и полководцем всех времен и народов, однако он еще две сотни лет тому назад признался в своей фатальной слабости:

Я больше боюсь трех газет, чем ста тысяч штыков; вы видите меня хозяином Франции, но я не взялся бы править ею и три месяца при свободной прессе.

Если бы не пресса, Наполеон, проиграв при Ватерлоо, не проиграл бы Францию.

Читать дальше »